← 返回22单元总评报告

供应链金融AI · 五步法深度分析

2026年6月15日 · SC-03 · 供应链AI方向 · 中建发展

预判总评

89 / 100
✅ 强烈推荐启动 · 极低风险(3/20 硬伤)· 22单元最高分
6/6
行业预判
3
硬伤卡牌
4
P0假设
59%
第3年毛利
💡
一句话定位
核心逻辑
"银行缺的不是钱,是敢放贷的数据。"
建筑行业数据信用基础设施 — 云筑网提供10万亿交易数据做风控,银行提供资金,供应商拿到融资。已有信融宝+13家银行直连+700亿撮合验证。
🔍 行业预判 6/6 强通过
🏭
M1 拆解行业
双重控制:数据资产 + 渠道
环节毛利说明
资金成本3-5%银行资金成本,利差是核心收入
风控与合规60-70%AI模型边际成本极低
平台运营30-40%系统维护,随规模摊薄
获客渠道15-25%云筑网自有流量,获客趋零
🔑 云筑网同时控制数据(10万亿交易记录)和渠道(110万供应商入口),双重垄断。
M2 洞察变化
系统性变化 · 三重共振
🎯
M3 稳态B
从"核心企业背书"到"数据信用驱动"
77号文"脱核" → 数据信用成合规路径 → AI降低坏账 → 银行更愿接入 → 平台成为金融机构的基础设施
中建发展位置:数据+渠道双垄断者
⏱️
M4 Timing
窗口刚刚完全打开
技术萌芽早期探索← 窗口期爆发增长成熟
📐
M5 天花板
41.8万亿
供应链金融总规模(2024)
年增13.5-18.6%→2027年60万亿+
🎯
M6 集中度
C型 ★
分散→集中 · 最佳时机
建筑垂直领域无全国性垄断
📋 五步法分析 逐层拆解
1
需求
三方刚需 · 高频 · 极广泛
用户场景刚性
中小供应商应收账款融资(回款周期6-12月)生存级
中小供应商订单融资(中标后垫资采购)刚需
银行获取建筑行业优质资产刚需
核心企业优化账期,防止供应商流失中等
刚性
🔴
雪中送炭
频次
🔴
每笔订单
规模
🔴
107-127万亿
2
解决方案
数据信用基础设施 vs 通用金融平台
联易融/中企云链是"跨行业平台",我们是"建筑行业数据信用基础设施" — 10万亿交易数据让银行风控更准、更快、更便宜。
功能取舍
✅ 做
AI风控模型升级
数据信用评估输出
多品类融资
"脱核"模式
❌ 不做
自己放贷
跨行业扩展
个人消费金融
纯核心企业确权
已有验证
信融宝已运营 13家银行直连 700亿+撮合 10万+供应商 44节点自动风控
3
商业模式
撮合分润 + 风控服务费 · 毛利59-65%
第3年收入测算
来源模式规模收入
撮合分润交易额×0.3-0.5%新增600亿/年1800-3000万
风控服务费银行查询付费15家×200万3000万
供应商增值服务信用报告5万次×100元500万
技术服务费系统对接10个×50万500万
合计5800-6800万
59-65%
第3年毛利率
2400万
第3年总成本
银行LTV
1500万
银行CAC
50万
LTV/CAC
30 ✅
供应商CAC
≈0
4
增长
引擎:黏着式 + 双边网络效应
增长飞轮
供应商越多 → 交易数据越丰富 → 风控越准 → 银行更愿接入 → 吸引更多供应商
获客渠道
#渠道CAC
1信融宝客户升级0
2中建体系内推广0
3微众银行深度合作10万
4其他央企平台接入50-100万
5
壁垒
三重强壁垒 · 竞品极难复制
数据资产 🔑
10万亿交易数据 — 银行/竞品无法获取
网络效应 🔑
双边网络:供应商↔银行,数据驱动正循环
转化成本 🔑
银行系统直连+数据接口深度绑定
规模效应
无形资产(央企品牌)
🃏 20张硬伤卡牌 3/20 · 极低风险
诊断结果:3/20
22个单元中最低硬伤数
#1 三方用户画像清晰
0
#2 中小供应商融资是生存问题
0
#3 每笔订单可产生融资需求
0
#4 信融宝700亿+是硬验证
0
#5 10万亿数据驱动"数据信用"
0
#6 "银行缺的不是钱,是数据"
0
#7 MVP清晰:规则引擎→ML
0
#8 信融宝就是MVP
0
#9 撮合分润+风控服务费
0
#10 银行LTV/CAC=30
0
#11 毛利率59-65%
0
#12 对标联易融(港股上市)
0
#13 多渠道获客
0
#14 平台模式+自有流量
0
#15 黏着式+双边网络效应
0
#16 三重壁垒
0
#17 壁垒是数据+银行连接
0
#18 三项强壁垒
0
#19 团队已有供应链金融经验
0
!
#20 多银行对接+中建资本协调
2
命中率
3/20
⚠️ 关键假设 4个P0
🔑
P0 致命级假设
最高验证优先级
P0
H1:交易数据显著降低银行坏账率
验证:历史回测,坏账率降低≥30%
P0
H3:ML模型优于规则引擎
验证:A/B测试,准确率提升≥15%
P0
H7:中建资本支持独立发展
验证:内部沟通,书面支持
P0
H9:数据确权合规可用
验证:法务+外部律师双签
🔄 备选路径
Plan A 首选
数据信用金融平台
信融宝升级→脱核试点→行业复制
第5年 3亿+
Plan B 备选
风控数据API
更轻资产·不做撮合
第3年 2000万
Exit 退出条件
  • 中建资本明确反对独立发展
  • 77号文细则限制数据对外使用
  • 试点坏账率高于行业均值
🚀 最小验证行动

📌 本周第一件事

选信融宝1家合作银行(建议微众银行),用历史1000笔融资数据做"数据信用" vs "核心企业确权"的审批效果对比。
验证目标审批效率提升≥50%,坏账率不高于传统模式
实验设计1000笔记录,双模型对比(规则引擎 vs ML)
成本3周 + 2名算法工程师 + 0元外部
成功标准ML AUC≥0.90,审批从3天→4小时,坏账≤1.5%
🔗 与SC-01的协同:同一数据资产的两层变现
共享数据资产
10万亿交易数据 + 110万供应商
基础设施层
SC-01 风控
SaaS订阅
核心变现层
SC-03 金融
撮合分润
SC-03 变现能力远强于 SC-01(金融分润 vs SaaS订阅),应优先投入"脱核"模式验证